选择与主题相符的示例,判断标准不是“示例里有没有出现关键词”,而是示例本身是否真正支撑当前段落要说明的观点。做法是:先写下该段落的核心主张,再问“哪个真实场景、数据片段或操作过程能证明它”,最后检查这个示例能否脱离关键词独立成立。能独立成立,才是主题相符的示例;只能靠反复出现关键词来维持相关性,就应替换。
准备交接或验收时,最容易出现的偏差是先想“这里该放几个关键词”,再去找一个能塞进关键词的例子。正确顺序相反:先把段落主张写成一句可检验的话,再为它匹配示例。例如主张是“内链锚文本应描述目标页内容”,匹配的示例应是一段锚文本前后文;如果换成“某页面访问量上升”,即使里面出现关键词,也不能支撑这个主张。
可以按下面三项给每个示例打标签,作为交接记录的一部分:
把段落中的关键词暂时删掉或换成同义表达,再读一遍。如果示例立刻变得没有意义,说明它只是关键词的容器。可执行的检查步骤是:
假设一个段落主张“产品页应展示规格参数”,示例却写“很多用户搜索某关键词后进入产品页”。这个示例描述的是入口行为,不是页面内容结构,属于主题不符。替换为“某产品页把尺寸、材质、适用场景列成表格”,才与主张一致。这里的“某产品页”是假设例子,用于说明判断方法,不代表真实项目结果。
验收时不要只检查关键词出现次数,因为不存在适用于所有网站的关键词密度阈值。应检查示例与主张的对应关系,并留下可复核的记录。建议在交接表中为每个示例填写四项:所在段落、段落主张、示例类型、判断结论。判断结论只写“支撑”“部分支撑”“不支撑”,并附一句理由。
验证时还要区分三种情况:
如果页面使用结构化数据或代码示例,文字中提到的标签要转义书写,例如 <h2>,避免被解析成真实标签。代码片段可用 <p><code>...</code></p> 的形式记录,便于交接时直接核对。
页面主题调整、目标读者变化或产品范围收窄后,原有示例可能不再相符。维护时按“主张是否变化”判断:主张未变,只检查来源是否失效;主张已变,重新走一遍准备与验证流程。不要用同义词机械换写来维持旧示例,因为换词不产生新的证明力。
下一步:挑出当前页面中关键词出现最密集的一段,删去关键词后读一遍;若段落主张变得模糊,就从该段开始替换示例,并把替换理由写进交接记录。